本文来自 Decrypt,原文作者:Kate Irwin

译者  念银思唐

过去一周,OpenSea 上的以太坊域名服务 NFT 销售额飙升了近 2300%,因为用户争相购买非常稀有的三位数和四位数域名。

以太坊名称服务(ENS)是以太坊区块链的域名提供商,由一个 DAO 控制,该组织使用治理代币来做出集体决策。它与以太坊基金会密切相关,自 2017 年以来一直存在。

本周,以太坊用户开始押注三位和四位数 ENS 域名的未来价值。ENS 域名以“.eth”结尾,每一个都是一个 NFT,就像普通 NFT 一样被铸造和出售。

ENS 域名被其支持者宣称为去中心化、不受审查网站的未来,以及所有 Web3 事物的潜在通用登录途径。如今,ENS 域名最常被用作传统以太坊钱包地址的简单、可读替代品,后者往往由 42 个十六进制字符组成。

许多名人和公众人物目前都在使用他们的 ENS 域名作为 Twitter 用户名,如 Jimmy Fallon(fallon.eth)、Paris Hilton(parishilton.eth)、Trey Songz(treysongz.eth)、Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong(barmstrong.eth)和以太坊创始人 Vitalik Buterin(Vitalik.eth)等。

值得注意的是,Vitalik Buterin(V 神)两年前曾在 Twitter 上提到了三个和四个字母的 ENS 域名的价值。

“它们是固定供应的资产,你可以用它们做任何事情!”他当时说道。

与早期互联网域名热潮相似,字母较少的 ENS 域名更容易阅读、拼写和搜索。

由于 ENS 域名的最小位数是 3 位,3 位和 4 位数的域名销量突然大幅上升。ENS 社区负责人 alisha.eth 指出,周二,ENS NFT 在 OpenSea 上的二次销售额达到了惊人的 446 枚以太坊(约合 130 万美元)。

“作为一名观察者,我感觉我眨眼间就错过了它,”她昨天在 ENS 主办的 Twitter Space 上谈到最近的销售额激增时说道。

根据 ENS 首席开发者 nick.eth 提供的数据,ENS 的收入从 4 月 14 日到 4 月 21 日的 70 万美元,增长至 4 月 22 日到 4 月 27 日的 300 万美元。

过去一周,ENS 的域名注册增加了 119%,活跃的 .eth 域名总数也增加了 7%。

ENS 近日以来的收入,来源:nick.eth

但这次的域名热潮与 20 世纪 90 年代的不太一样。如今,许多用户都对数字类的 ENS 名称感兴趣,比如 123.eth。许多三位数的 ENS 域名每个售价超过 6 ETH,约合 17000 美元,比如 792.eth、645.eth 和 981.eth。

有些人根据 ENS 域名本身包含的数字以对应金额购买,比如用 8.87 ETH 购买 887.eth,价值接近 26,000 美元。无独有偶,域名 555.eth 昨天以 55.5 ETH 的价格售出,成交价高达 16 万美元。

FmvU3huXe0h6jUBL4r9U8L3hqefC

至于为什么有些人愿意花数十万美元来买一个域名,而这个域名还可能会让别人想到自己是一名囚犯,或者生活在一个奥威尔式的反乌托邦世界里,NFT 社区有一些想法。

“如果你的 Punk 头像是#4000,那么你就会想要 4000.eth。”tommygun.eth 在由 ENS 顾问 2594.eth 主办的 Twitter Space 上说道。

事实上,绝大多数的 NFT PFP 收藏品都是有编号的,尤其是那些蓝筹 NFT 项目,如 Bored Apes、Azuki、Clone X 和 Moonbirds。

tommygun.eth 还分享了他拥有一些 3 位和 4 位数的 ENS 域名——尽管在任何给定的时间里,一个以太坊钱包只能注册一个主要 ENS 域名。

“我的想法是卖掉一部分,出租大部分 ENS 域名。”1289.eth 表示。他为他的 ENS 域名设想了一个四到五年的未来时间表。

其他人预言即将到来的“ENS 夏季”,与 2020 年的“DeFi 夏季”(去中心化金融大受欢迎)类似,ENS 可能也会迎来类似的热潮。

一些 NFT 收集者已经在押注 ENS 子域名的潜在价值,比如“quit.pcc.eth”,这样的域名可以由父域名持有者创建。在这种情况下,quite.pcc.eth 是 pcc.eth 的子域名,而 pcc.eth 由 Purrnelopes Country Club NFT 系列所有。

由于四位数的 ENS 域名仅有 1 万个固定供应,一些用户已经围绕“10k Club”创建了整个社区。

声明:本文内容为作者独立观点,不代表GOOD资讯价值立场,且不构成任何投资理财建议。